/초점/ 창원시 청사 문제 ‘통준위 결정 백지화’ 도출 배경은?
창원·마산지역 시의원 ‘명분 찾기’현 청사 리모델링 근거 마련 - 시명칭·청사 중 한가지 확보 기대지역간 이견 변함 없어 시명칭·신청사 결정 놓고 갈등 불씨 여전
- 기사입력 : 2013-02-20 01:00:00
-
창원시의회 의원 9인으로 구성된 ‘창원시 청사 문제 해결을 위한 협의회(이하 협의회)’는 창·마·진 통합준비위원회 결정사항 백지화를 최종 확정하고 활동을 마무리했다. 그러나 대책없는 백지화로 갈등은 여전히 해소되지 못하고 있다.
◆창원·마산의원 ‘명분 찾기’ 윈-윈= 통준위 결정 백지화가 최종 대안으로 결정된 것은 창원·마산지역 의원들의 ‘명분 찾기’ 논리가 크게 작용한데 따른 것이다. 지금까지 나온 △통준위 결정사항 중 청사 소재지만 백지화 △1·2청사 분리 △1순위(마산·진해)서 청사 결정 △1·2순위(창원·마산·진해)서 청사 결정 △현 임시청사 리모델링 사용 등 5가지 대안은 창원·마산지역에 서로 ‘엇갈린 불리함’이 명확했다.
그러나 통준위 결정 백지화 결정은 양측 모두에 이 같은 불리함을 해소하고, 명분도 살려준 셈이다. 창원지역 의원들은 예산낭비 논란을 빚고 있는 신청사 건립 문제를 현 임시청사를 리모델링해 사용할 수 있는 토대를 마련하게 됐다. 반면, 마산지역 의원들은 시 명칭과 청사 소재지 중 한 가지를 확보할 수 있는 여지를 만들었다.
마산지역 A 의원은 “통준위 결정이 모두 백지화됨에 따라 시 명칭과 청사 소재지를 중복해서 가져갈 수 없다는 대의를 다시 명확히 할 수 있다”며 “두 가지 사항 중 한 가지를 마산이 가져갈 수 있게 됐다”고 기대했다.
창원지역 B 의원은 “통준위 결정 전면 백지화는 창원 입장에서 현 임시청사 리모델링 사용을 위한 근거를 찾은 것이고, 마산 입장에서는 시 명칭·청사 중 하나를 가져갈 수 있는 명분을 찾은 결과이다”며 “이변이 없는 한 이번 임시회 본회의에서 통과될 것”이라고 말했다.
무엇보다 통준위 결정 전면 백지화는 해결 기미가 없는 청사 소재지 순위 의미에 대해 종지부를 찍음으로써, 창원·마산·진해지역별 의원들의 부담을 들어줬다는데 큰 의미가 있다.
◆시명칭·신청사 갈등 불씨 여전= 통준위 결정이 전면 백지화되더라도 갈등의 불씨는 여전히 남아 있다. 통준위 결정사항인 △시명칭 △청사 소재지 △임시청사 △재정인센티브 등 4가지 항목 가운데 쟁점사항은 시 명칭과 신청사 위치이다.
임시청사는 예산 낭비 등을 우려해 현 청사를 그대로 이용할 가능성이 높고, 재정인센티브는 이미 사업이 추진돼 예산이 책정된 상황이어서 새로 결정하기는 어려울 것으로 보인다. 이에 따라 차후 구성될 특별위원회에서는 시 명칭과 신청사 2가지 항목에 대한 결정 방식을 놓고 대안 도출에 집중할 것으로 보인다.
그러나 창원·마산지역간 이견은 여전히 변함이 없기 때문에 ‘시 명칭-신청사 갈등’이 다시 불붙을 것으로 관측된다.
마산지역 의원들은 시 명칭과 신청사를 중복해서 가져갈 수 없다는 입장을 고수할 방침이다. 만일 이 부분이 협의되지 않는다면 창원·마산·진해 재분리에 목소리를 낼 것으로 보인다.
창원지역 의원들은 일단 통준위 결정 전면 백지화부터 처리한 후 후속 대책에 대한 입장을 내놓을 예정이다. 그러나 시명칭 변경 문제에 대해서는 여전히 부정적 시각이 많다.
김호철 기자 keeper@knnews.co.kr- 김호철 기자의 다른기사 검색
